— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
Все залежить від того, прибрало видавництво книгу з книгарень, чи ні. Якщо наклад конфіскували, то якаж кому користь?
А потім цих моральних дітей, котрі ніколи не читали *жахливих* книжок про анальний секс, буде анально мати держава. Цензура ніколи не була чимось корисним. Цензура - це СНІД суспільства.
стежте за своєю мовою, коли дорікаєте іншим.. "росіянізмами" а не "русизмами"
бач, який пішов читач! матюки і анальний секс в художньому тексті "на ура" сприймає. піднялися всі проти "цензури" - не смійте закривати нам рота! люди, невже ви серйозно про це все? ви самі в дитинстві що читали? книжки про те, як "один з них за її несвідомою допомогою отримав досвід анального сексу"? але ваша дитина читатиме саме те, що ви наразі підтримуєте. а до "автора Біблії", себто, до авторів я і без того ставлюся з огидою і вважаю цю книгу непотребом. і всі ті, хто так гарячково захищає описування статевих актів у прозі, назвуть за це аморальним мене.
Здається, здається :).
Не вважаю за доречне правити сленгові слова. Ви так не говорите, я теж, а авторка - може саме так вимовляє:)
А більш ні в кого не виникає враження, що ця заборона - ну дуже вже доречна і на користь у першу чергу саме "постраждалим"?
зате зливатись у якомусь мареві в кришталевому сексі - дуже поетично!
тьотя женя, я так і не зрозумів, шо зробили працівники друкарні з книжкою про анальний секс - лишили собі, шоб дрочити?
В цій статті Ульяненко вийшов вже аж надто моралізаторський :) Погодьтеся, що оце: "Взагалі, і менти, і жінки, і гомосексуалісти, ці живі істоти, які страждають і їбуться, викликають співчуття, вони симпатичні, але кожного з них автор наказує так жорстоко, що ніхто з читачів не захоче поводитися, як вони." - звучить трохи дуже наївно (оксюморон свідомий, ага)
А що? В Києві тільки одна типограція (тобто друкарня)?
Дуже вдячний за статтю.
А на комісію вже давно пора "накласти вето", і не одноразово!
І взагалі вислів "члени комісії" звучить порнографічно, тому всіх членів треба відмінити.
може краще писати "кіпішували"?
так, як ви написали, ніхто не говорить
абзац про "гомосексуалізм, як інтелектуальний бунт" порадував )))))
йолопів-моралістів у нас хоч греблю гати, а от талановитих прзаїків як Улян - на децл.
Дякую:)
Приходьте на презентацію
Слідкуйте за русизмами: "полова функція, топка, заслонив, мордочка, поручення...". Попри це стаття дуже хороша, дякую. Про автора Біблії дуже влучно сказано - хамло Данило Яневський і йому подібні заслуговують горіти в пеклі.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Все залежить від того, прибрало видавництво книгу з книгарень, чи ні. Якщо наклад конфіскували, то якаж кому користь?