Читати?! – можливо. Згадувати?! – якщо пригадається!
І лише прочитавши її, розуміеш, що марно свійчас згаяв

прочитала, сподобалось...
головна героїна і справді жорстока дівчинка, як на свій вік, забагато пережила і побачила....

Никого позиции ремесла не интересуют, как и стилистика. Вся литература сегодня погрязла в этих понятиях.
"Тепер самі оповідання. Звісно, для того, щоби навчитись писати якісні оповідання, треба написати деяку кількість неякісних. Зазвичай усе відбувається природно – поки людина ще не дозріла, її твори нікого не цікавлять. Потім якесь оповідання друкують у газеті, потім – повість у журналі, а там вже недалеко до роману книжкою."
Мусор это все путь литературного калеки. Согласен писать нужно и много. Стиль прийдет, и "выпишется" и все прочее, проблема сейчас у всех в другом нет ИДЕЙ сегодняшних пискателей читать противно чесно ни одного стоящего произведения за лет 20 не встретил либо описалово либо как нибудь так. Не трогайте людей время рассудит делает и хорошо пусть сам все поймет.
А вот это меня убило
– "Взагалі-то досить важко, коли ти в літературі ще зовсім маленька дитина, нічого не знаєш-не вмієш, конкурувати з досвідченими і дорослими, які життя поклали на олтар, де ти вигулюєш собаку." Кто??? Гдеее???????

маленька дитина )))) зато от души, без рецензий критиков и прочих знатоков как должно выглядеть яблоко. Кто сказал что они правы??? Кому нужен бред служителей алтарей. Это мертвячина которая мешает пробится мыслям.

P/S почитайте "Не хлебом единым" и "Белые одежды" там четко и ясно.

Ну, смотрите. Вот я писательница. А с какой-то радости запела и записала альбом. Слух у меня, в общем-то, есть, музыкантов взяла отличных, и если бы я не пыталась петь на выдохе, не ленилась шевелить губами, а также не плевала в микрофон, то получилась бы такая себе Милен Фарме. А если бы я еще поставила голос, то вообще могла бы петь в опере.
Но я всех посылаю на фиг и говорю: "Я не певица, и мой альбом – не альбом, поэтому буду петь на выдохе и плевать в микрофон сколько захочу".
Примерно такую же позицию занимает Фоззи. Но что делать критику в этой ситуации? Критик ведь судит с позиции ремесла.

Ну, Фоззі-то якраз література, просто він ще не виписався, і якщо усі будуть його хвалити чи мовчати, то й не випишеться.

Але ж 5000 примірників були надруковані і не продані, це збитки.
Прокуратура запросила, наприклад, інтернет-видання "Фраза", а на суді газети "Блік" з Нацкомморалі я сама була, комісія намагається закрити газету.
Але дійсно народ зацікавився тільки Ульяненко, можете сміятися чи плакати. Бо він відомий письменник, представник культури. І за нього вступилися інші письменники, наприклад, нещодавно по СТБ в новинах - Ліна Костенко. Яворівський написав листа до Нацкомморалі і видавництва. Також з цього приводу висловлювалися іноземні письменники, навіть російський ПЕН-клуб. Про це також неодноразово говорили на радіо "Свобода".
Могло таке бути з-за того, що бомбили якісь інтернетівські ЗМІ чи, перепрошую, симпсонів? Отож.

Роман визнаний порнографічним. За розповсюдження порнографії - від 3 до 7 років позбавлення волі. Видавництво, звісно, злякалося, а комісія тепер робить вигляд, що вона біла і пухнаста, і видавництво щось не те зробило.
Є ЗМІ, до яких висновок експертної комісії дійшов разом з запрошенням до прокуратури. Постійно щось забороняють, і тим людям не до жартів. Просто народ зачухався тільки на Ульяненко, а так усім було байдуже.

Про те, Бульбашкін, що для рівноваги треба й вас назвати бидлом, бо інакше вас заберуть живим на небо.

Було продано майже 5000 примірників. Звісно, багато хто читав.

Євгенія, у мене во вас з Олесем цікава пропозиція, зайдіть, будь ласка, у свої приватні повідомлення на "сумно".

Це з розряду "не читал, но осуждаю". Насправді це було так:

"Пишнотілий бронзовий амур трусив у непевних тінях маленьким пісюном, натягував лука і безтурботно гиготів над смертю".

"Він бачив, як вона вигинається станом, мов велика соковита риба, і краплини срібного поту стікають на зіжмакані простирадла, сині у мельхіорових кімнатних сутінках".

"він тут стояв голий, з обвислими білими, як виваляні у борошні пельмені, боками посеред блискучого паркету, гузном до дзеркала, і мав смішний вигляд, його сідниці тремтіли, навіть коли він не рухався, а хронічний геморой пошпигував у кишці. Це перше, що він почав відчувати. Далі було гірше: він наново відчув запахи шоколаду, начинки і її тілесних соків"

Видно долго искал такую типографию, которая наконец запретила бы печатать... Иначе выпущенные в других типографиях экземпляры этой книжки, которая продается несмотря на запрет, не расхватывали бы так...

Ну если уж такой необъективный и тупой этот Костицкий, то давайте и мы, "адекватные творческие единицы", тоже не будем тупыми... Зачем хвататься за все, что не понравилось Костицкому без разбора... Или, если я согласен, что это гавно - так что - я такой же бюрократ как Костицкий?)) Ну кто же будет читать этого Ульяненка с его "засунув палець в анус", повторяющимися 4 раза на 2 страницах... Ну какая же это литература? Никто же не запрещает Уэльбэка с глотанием спермы и "піхвами, що рухаються".. Это же не литература, а текст, созданный в надежде, что моралисты забанят, а революционеры подымут кипиш и создатут автора ..здатый контр-культурный имидж... Это "фіточай "Енергійний", который пьешь и засыпаешь, а все равно пьешь... (Прочитал у кого-то из наших адекватных писателей такое сравнение с такой нашей литературой...) Костицкому повезло, он реально забанил гавно, хотя и не художественным соображениям...

Ф топку його